JurídicoESEN
Order (Auto)December 13, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se da respuesta a varias solicitudes elevadas a la Sala de Seguimiento de la Sentencia T-025/04, relacionadas con la situación de las Comunidades del Consejo Comunitario de Curvaradó y el cumplimiento de varios autos proferidos para adoptar medidas cautelares para la protección de dichas comunidades.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, las solicitudes elevadas por los integrantes de las comunidades del Consejo Comunitario de Curvarado (fundamento 6), el representante legal y la Junta de Gobierno de dicho Consejo (fundamento 7) y la Comision Intereclesial de Justicia y Paz (fundamento 8) a la Ministra del Interior, al inspector ad hoc del Ministerio del Interior, a los Directores de la Unidad para las Victimas, la Agencia Nacional de Tierras y la Unidad Nacional de Proteccion, al Fiscal General de la Nacion para que, en el termino de quince (15) dias a partir de la notificacion de este Auto remitan a la Sala de Seguimiento informe en el que: (i) se pronuncien acerca de las afirmaciones formuladas por los peticionarios; (ii) acrediten las acciones y medidas adoptadas en cumplimiento de los Autos del 18 de mayo de 2010, 045, 112 y 219 de 2012; y (iii) expongan los obstaculos identificados que inciden en el cumplimiento de las ordenes.
  2. Segundo. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la solicitud elevada por Dario Arnoldo de Jesus Montoya Rincon (fundamento 11) a la Ministra del Interior, el inspector ad hoc del Ministerio del Interior y el Director de la Agencia Nacional de Tierras para que, en el termino de quince (15) dias a partir de la notificacion de este Auto, se pronuncien acerca de las afirmaciones formuladas por el peticionario. Para ello, deberan remitir informe con destino a la Sala de Seguimiento.
  3. Tercero. PONER A DISPOSICION de la Ministra del Interior, los Directores de la Unidad para las Victimas y la Agencia Nacional de Tierras y el inspector ad hoc del Ministerio del Interior en la Secretaria General de la Corte Constitucional y durante el termino de tres (3) dias, el CD que contiene el informe el informe presentado por la Defensoria del Pueblo relacionado en el fundamento juridico diez de esta providencia.
  4. Cuarto. PONER A DISPOSICION de la Ministra del Interior, los Directores de la Unidad para las Victimas y la Agencia Nacional de Tierras y el inspector ad hoc del Ministerio del Interior, la Procuraduria General de la Nacion, la Contraloria General de la Republica y la Defensoria del Pueblo en la Secretaria General de la Corte Constitucional y durante el termino de tres (3) dias, el CD que contiene la solicitud elevada por la organizacion "Caravana Internacional de Juristas" relacionada en el fundamento juridico nueve de la presente providencia.
  5. Quinto. RECONOCER la personeria juridica de Ivan Danilo Rueda Rodriguez, para actuar ante la Sala Especial de Seguimiento en representacion de Carlos Benitez Ramirez, en el tramite del incidente de desacato de los Autos del 18 de mayo de 2010, 045, 112 y 219 de 2012 relacionado en el fundamento juridico
  6. octavo. del presente Auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Reporting justice
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.